Cómo hacer un reality show y no morir en el intento

Usted amigo, que no fue aceptado -ni lo será- en los castings de Big Brother, ¿Cuánto quieres perder?, Código Fama, Latin América Idol y anexos; que piensa todo su talento está siendo menospreciado y que debe darse a conocer; que se la pasa escribiendo en un blog y busca desesperadamente subir el rating del mismo, y desearía que hubiera más realities para escritores frustrados; usted que por desgracia del santísimo vino a parar en este blog y está leyendo este post; o usted que está al lado del amigo que está frente a la computadora y ya lo apartó de éste con un amable codazo en la cara; para usted, sí, 'asté' merito, aquí está una pequeña guía para que pueda producir, idear o participar en su pripio reality show... aprovechando que, de nueva cuenta, los jitomatitos de la 'Nacademia' amenazan con echarnos a perder los ya aburridos domingos. Comencemos.

Nota: Este manual es para realities en tele abierta.

1. Nombre y formato del reality show

No se complique mucho en este aspecto, piense que el título y el formato del reality no deben retar al intelecto -sobre todo el propio. Para el nombre, no busque juegos de palabras ni términos domingueros, es más, si puede fusílese el nombre de otro reality. Total, con no-sé-cuantos Big Brothers hechos ¿quién se va a dar cuenta que el suyo no es el original?

Para el formato puede hacer exactamente lo mismo: plagiarlo. Con lo que ahorrará muchas horas/tiempo de trabajo intelectual.

2. Participantes

Realice un mega-casting, cual político mexicano que se la pasa coqueteando constantemente con la demagogia, en todos los confines del país. De ser posible, incluya otros países simpatizantes.

Olvídese del talento (a menos que realice un Código Fama o la Academia), coeficiente intelectual o conocimientos básicos, lo importante es que los participantes estén dispuestos a todo: incluso a hacer el ridículo a nivel nacional o perder su dignidad con tal de aparecer en televisión.

Independientemente de su sistema de selección (parientes, cuates ya pagados o gente común y corriente), trate de abarcar los grupos sociales más representativos de su país. Deberá incluír, por lo menos, un miembro de los siguientes grupos: gorditos, negritos y/o proletarios (los asáticos, nativos y otras razas o tribus urbanas no nos interesan ¿de acuerdo?). Sin embargo, si su reality se trata de un ¿Cuánto quieres perder? o de alguna etnia en específico, deberán ser todos del mismo grupo social.

También debe procurar que entre ellos se lleven bien, sólo cuando el rating resulte satisfactorio. Y en caso extremo -en el que tenga que competir con otro reality en el mismo horario-, incluya sur y norcoreanos, estadounidenses e iraquíes, inmigrantes y 'minute-men' o ambulantes y autoridades del D.F., para que sus conflictos disparen el rating y acaben con la competencia.

Los participantes, entre otras gracias, deberán tener hartos traumas psicológicos o trastornos mentales (ni muy-muy para que puedan socializar, ni tan-tan para que no puedan superarlos), y trate de explotarlos al máximo durante la duración del reality.

3. Contenido del reality

No los ponga a crear peleas computarizadas entre animales, inventar robots, diseñar ropa o llevar negocios, eso es para canales como People & Arts o Discovery Channel (como aclaré este manual es para tele abierta), así que póngale a sus participantes las pruebas más absurdas o las más simples para dejar de manifiesto que esa cosa gris que tienen en el cráneo es sólo un cacahuate lleno de polvo.

Juegue, experimente y torture sus frágiles mentes ¿Se acuerdan que los queríamos con traumas y trastornos? Pues válgase de cualquier medio para sacarlos a relucir. Puede recurrir a una sesión de terapia (tipo Naranja Mecánica) donde, con el pretexto de que quieren ayudarlos, le saquen sus trapitos más sucios al sol, dejando al participante como una piltrafa (no nos interesa el bienestar mental del tipo o la tipa, nosotros queremos rating ¿no?); o puede tomar como rehén al osito de felpa de cualquiera de sus conejillos de india participantes y verles humillarse por recuperarlo (aparte de ser obvio que no superaron jamás su etapa anal-retentiva).

¿Cree que la cursilería barata es un recurso muy gastado y efectivo sólo para telenovelas o películas hollywoodenses? No es así. Intente cualquier artilugio con el que sus participantes lloren como nenitas (incluyendo a las nenitas). Nunca falla.

Cuando así lo requiera, tenga a la mano un jurado, que tendrá la firme tarea de cagar a los participantes después de que, los televidentes, nos dimos cuenta que la cagaron. Consígase al menos un miembro del jurado que sea el barco y que todo le guste, otro ojete, y otro igual o más ojete que el anterior pero que siempre entre en conflictos con los demás miembros del jurado.

Si su reality contempla disponer de algún talento, tenga siempre a la mano un participante nada agraciado, majadero, grosero y respondón, para interactuar con los espectadores y staff creándoles los siguientes cuestionamientos:

• Espectador: ¿Por qué no sacan a ese(a) pendejo(a)?
• Miembro del jurado: ¿Cómo es posible que estos pendejos(as) mantengan a este(a) pendejo(a) en el concurso?
• Staff: Me siento como pendejo(a) con este(a) pendejo(a) en el show.
• Productor: Pobres pendejos(as), sí, este(a) pendejo(a) es un(a) pendejo(a), pero al menos nos mantiene en el primer lugar del horario dominical.

Y así, usted tendrá el rating asegurado durante la permanencia de este(a) pendejo(a) en el concurso. Si no me creen, recuerden a la pendeja de Jolette en La Academia.

4. La casa

Usted no va a vivir en esa casa, lo harán sus conejillos de india participantes, así que no se esmere mucho, sólo tome en cuenta algunas consideraciones pertinentes:

• Alberca. Debe tener una si cuenta con participantes que estén buenotes o buenotas, que con la más mínima insinuación se despojen de su ropa, quedándose en diminutas prendas para deleite de damitas, caballeros, quimeras y andróginos.
• Televisión. Que no es para que no se pierdan a López Doriga o la telenovela del horario estelar, será única y exclusivamente para cuando el conductor de la emisión se comunique con ellos o para emplear los juegos psicológicos anteriormente mencionados.
• Un animal. Sea vaca, gallina o cabra (evite los perros y gatos) que conviva con los animales de los participantes. Deje que le pongan nombre, que platiquen con él y ordénele a los susodichos que ordeñen al animal (incluyendo a la gallina).

Con esto usted tendrá un reality show exitoso. Sí, hace falta dinero, la producción, staff, foros y esas pequeñeces, pero usted ya tiene las nociones generales para crear un hermoso y finísimo reality 'shock'.

Otra más de empresarios

En la jornada de hoy domingo viene un artículo de Mario Di Costanzo que confirma lo que digo en mi post anterior los grandes empresarios no pagan impuestos que deben pagar:

Mario Di Costanzo Armenta

A mis amigos, justicia y gracia; a los demás, la ley a secas

Sin lugar a dudas, el título de esta colaboración describe totalmente al régimen fiscal que opera en el país, pues mientras un selecto grupo de empresarios goza de verdaderos paraísos fiscales, el resto de los contribuyentes es víctima del “largo brazo de la ley” en materia de aplicación y el pago de impuestos.

Señalo lo anterior porque, en días pasados, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregó a la Cámara de Diputados el Presupuesto de Gastos Fiscales para 2008 (“presupuesto” que comprende en términos generales lo que el gobierno dejará de recaudar por la existencia de créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales) y en él se observa que, a pesar de que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón en su momento señalaron que con la “reforma fiscal aprobada” –en particular con la aplicación del impuesto empresarial a tasa única (IETU)–, se acabarían los paraísos fiscales en que tributaban las grandes empresas y cuya existencia les permitía prácticamente no pagar impuestos, la realidad refleja que no fue así.

Se puede observar que por concepto de “consolidación fiscal”, régimen que supuestamente había desaparecido, se dejarán de recaudar 51 mil 794 millones de pesos, y por conceptos relativos a la deducción acelerada de activos, llamada “depreciación acelerada de activos”, se dejarán de recibir otros 42 mil 96 millones.

Es decir, que de acuerdo con la propia dependencia que dirige Agustín Carstens, la existencia de estas dos “facilidades” que utilizan sólo las grandes empresas le costará al fisco mexicano en el presente año 93 mil 890 millones de pesos.

Cabe destacar que si a lo anterior añadimos la pérdida de recaudación derivada de “otras facilidades administrativas”, dirigidas también a las grandes empresas, se obtiene que “el hoyo fiscal” que provocarán los impuestos no pagados asciende a poco más de 200 mil millones de pesos.

Esta cifra, que por “mera casualidad” es similar a los excedentes petroleros que se generarán durante el presente año, nos podría sonar como una locura… si no supiéramos que, de acuerdo con informes de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), diversas empresas identificadas con la guerra sucia desatada contra Andrés Manuel López Obrador durante su campaña electoral de 2006 prácticamente no pagaron impuestos el año pasado y, por lo que se observa, tampoco pagarán este año.

Así, por ejemplo, el año pasado Cemex tuvo ventas por 236 mil 669 millones de pesos, pero pagó impuestos por 4 mil 796 millones; es decir, 2 por ciento de sus ventas, pero también reportó impuestos diferidos por 50 mil 397 millones de pesos: por cada peso que pagó de impuestos, las “leyes fiscales” le permitieron postergar el pago de 10 pesos.

O bien el caso de Bimbo, que registró ventas por 72 mil 294 millones de pesos y pagó impuestos por mil 692 millones de pesos; es decir, 2.3 por ciento de sus ventas, e impuestos diferidos por mil 318 millones de pesos: por cada peso que pagó, se le permitió diferir 67 centavos.

Aquí convendría que se preguntaran, mis estimados lectores, a ustedes ¿cuánto dinero de los impuestos les ha permitido “diferir” la Secretaría de Hacienda? O bien, ¿acaso les permiten pagar impuestos por el equivalente a 2 por ciento de sus salarios o, en el caso de las pequeñas y medianas empresas, por 2 por ciento de sus ventas?

Lo peor de todo es que para la mayoría de los economistas, el impuesto más inequitativo que existe es la inflación, ya que le pega más duro a quien menos tiene, y lo comento porque de acuerdo con el Banco de México el crecimiento de los precios ya es alarmante, por lo que además del IETU, el IDE, el IVA y el impuesto a la gasolina ahora tenemos que pagar el “impuesto inflacionario”.

Por eso digo que, a mis amigos, justicia y gracia; y a los demás, la ley a secas.

Mientras que los de a pie nos tenemos que joder y si no pagamos impuestos haciendo nos joden... Bonito país.

Ciencia, educación y el empresario en México

Hace unos meses escribía aqui algo acerca de cuan jodida estaba nuestra educación en México y hoy en la página de la bbc me encuentro con una entrevista que le hacen a René Drucker con respecto a la situación del país en ciencia y tecnología.

Esto me hizo recordar discusiones que he tenido con mi amigo Sergio un gran amigo de la prepa el cual piensa que el capitalismo rampante es más que tolerable sino la única opción en este mundo- el no deja de decirme que soy un izquierdoso radical que añora el pasado-.

En nuestras eternas discusiones -una de ellas es la existencia del fraude del 2006- siempre me ha criticado el hecho de que para mi casi todos los empresarios (sobre todo los mexicanos) son de lo peor, y la verdad esa es mi posición con el paso del tiempo mi posición se acrecienta. No tengo nada contra los empresarios en general pero en particular yo no tengo ningún respeto por aquel individuo que con tal de tener o aumentar su ganancia, explota al trabajador, no paga los impuestos que debe pagar y busca evitar sus compromisos ambientales o de cualquier tipo con la sociedad lo más que se puede, ese es el perfil de casi la mayoría de los empresarios en México (mientas más exitosos se apegan más a esta descripción) y lo peor para documentar nuestro pesimismo es que como tal, el empresario en México en general no invierte en ciencia y tecnología, prefiere comprar la tecnología hecha, ya que dicha inversión no le redituaría inmediatamente.

Todo esto es terrible porque bien o mal los últimos gobiernos de este país -entre todos sus desaciertos- al menos han procurado otorgar becas al extranjero para estudiar estudios de posgrado pero de que sirve mandar a muchos buenos estudiantes al extranjero para que en el mejor de los casos regresen a México a dar clases o en el peor se queden afuera ya que aquí -quitando las instituciones educativas-, nadie los contrata mucho menos los empresarios-las causas las pongo arriba-.

Un ejemplo de esto es que en estos días se ha estado discutiendo la reforma energética (petrolera es el nombre que debería llevar) donde se maneja desde el gobierno que como no tenemos la tecnología para el aprovechamiento de los recursos petroleros tenemos que ir afuera a que lo hagan por nosotros, (siguiendo la misma lógica pobre del empresario mexicano, traer tecnología extranjera y no invertir en crearla), al final esta reforma solo beneficiará a los grandes consorcios trasnacionales y al pueblo mexicano poco o nada.

Eventualmente este panorama deberá cambiar, ya que si sigue el país así estará condenado al subdesarrollo eterno por el hecho de que nunca se genereran soluciones a nuestros problemas.

El buen Corel Draw

Soy diseñador empírico (a eso me he dedicado los últimos 12 años de mi vida) y desde que tenía 15 años conozco el Corel Draw desde la versión 2, después me pase a la 3 (eran muchos discos), de ahí compramos la 5 la cual traía el venerable corel ventura (la verdad era mejor que el page maker en muchas cosas), de ahí no volví a verlo hasta la 7, que fue la primera versión que corrí sobre windows 95, y de ahi conocí cada versión, muchas con errores como la 8 y 9, hasta que por fin salió la 11 que desde mi punto fue la primera son tanto bug, ha pasado el tiempo y uso ya la versión X4 - buena sin llegar a ser expectacular-, mucha gente dice que el Illustrator es el mejor programa de ilustración que hay, no lo se y la verdad no lo voy a investigar nunca lo he entendido, yo me quedo con Corel porque puedo hacer todo lo que necesito, es preciso, fácil, poderoso y puedo compartir mi trabajo en múltiples formatos. Y conste que uso todo lo de Adobe CS3, pero a Corel Draw no lo cambio.

Happy Happy Fraudday!!!!

No quería poner nada de ese ominoso pasaje de hace 2 años pero no pasaré la oportunidad de reproducir el articulo de Pedro Miguel del Jornada del 1 de Julio de 2008

Pedro Miguel
navegaciones@yahoo.com http://navegaciones.blogspot.com

Happy fraudday

En el mes que empieza mañana festejaremos dos aniversarios muy pegaditos: el segundo del fraude de 2006 y el vigésimo de la imposición de 1988. Distintos y semejantes, distantes pero concatenados; bebé el primero, y todo un veinteañero el segundo; agravios omnipresentes y lacerantes los dos, y generadores, ambos, de sendas caudas de catástrofes en la política, la economía y la sociedad.

Por supuesto el discurso institucional dice que tanto Carlos Salinas como Felipe Calderón llegaron a la Presidencia como resultado de la voluntad popular expresada en las urnas, pero ésos, en México, no son los únicos casos de discordancia entre la verdad jurídica y la verdad: ahí tienen a una Suprema Corte dedicada a la fabricación de inocentes (el góber precioso no conspiró para agredir a Lydia Cacho: fue una alucinación auditiva padecida de manera simultánea por millones de mexicanos), una procuraduría federal que se encarga de fabricar culpables (como el inocente Asier Arronategui, encarcelado durante tres años, extraditado a España y recientemente puesto en libertad sin haber sido sometido a juicio) y a una anciana de Zongolica, Ernestina Ascención Rosario, que no fue violada y asesinada por soldados, sino que murió a causa de una “gastritis mal atendida” (versión calderonesca) o de “desnutrición crónica” (versión soberanesca).

En ambas ocasiones el régimen político mexicano, pese a sus transmutaciones y disfraces de época, puso en práctica la misma directiva: “En caso de resultados electorales cerrados, evítese el recuento e impóngase en el cargo al candidato oficial”. En el habla coloquial moreliana, de facto se dice “haiga sido como haiga sido”, lo que constituye una vacuna para las impertinencias del antecesor hablantín que se aparece de cuando en cuando para recordarle al de turno que no fue electo sino heredero. Más considerado que Fox, De la Madrid, máximo responsable del chiquero electoral de 1988, esperó 17 años antes de admitir que el PRI había perdido los comicios de ese año (http://casampolde.googlepages.com/mmh.mov).

Los pleitos entre Salinas y Zedillo y entre Fox y Calderón fueron disgustos de familia y ya pasaron. El enemigo real del grupo gobernante fue, y sigue siendo, una sociedad que se resiste a ser expropiada, desarticulada, corrompida, convertida en mercancía, reducida a materia prima –y a campo de batalla, en el mejor de los casos– para los grandes combates entre las corporaciones del mundo. Si desean consultar un listado muy representativo de la familia, vean las crónicas de sociales del domingo pasado y lean los apellidos de quienes se dieron cita en la boda de una hija de Manlio Fabio Beltrones: el propio Salinas y su hermano ahora cómodo, Romero Deschamps, Carstens, Gamboa Patrón, Peña Nieto, Fernández de Cevallos, Medina Mora, Hank Rhon, Fidel Herrera, Raúl Salinas, Ortiz Martínez, Soberanes y González Parás, por ejemplo; personajes que han superado las pasiones partidistas, que se funden en abrazos de cuatro colores (rojo, verde, blanco y azul) y que garantizan, con su tolerancia y espíritu de unidad, la permanencia de un poder fáctico que nunca pierde, y que cuando pierde, arrebata.

De uno a otro espurio, y con los dos de en medio, el poder público ha logrado incrementar de manera soberbia los niveles nacionales de miseria, desigualdad, concentración de la riqueza, insalubridad, inseguridad, criminalidad, corrupción, desempleo, informalidad económica, desarticula- ción social y familiar, dependencia política, financiera, tecnológica y alimentaria.

Si Calderón tiene mayores dificultades para gobernar que su ancestro político, no es sólo porque sea menos listo: la culpa la tienen, sobre todo, las hordas de nacos insumisos que no entienden nada de nada de tecnicismos electorales ni de complejidades petroleras y que ahí siguen, sin embargo, tercos e irreductibles, defendiendo votos irrelevantes o montones de chapopote que nadie más que Repsol, Exxon y Texaco saben qué hacer con ellos. Pero no hay que exagerar los problemas ni ver el vaso medio vacío. En los días siguientes, querida oligarquía, tienes un par de aniversarios formidables para festejar: happy fraudday.

Un comentario: Leyendo esté y más articulos no dejo de estar todavía un poco molesto con lo que pasó ese día, que aunque el mojón ese, esté en los pinos y despache no quita el hecho de que no ganaron, arrebataron y lo hicieron por la mala.... y lo peor ahora quieren rematar la industria petrolera... ahí de nosotros si nos dejamos...

A veces un video simple alegra el día...

Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.

Si es una publicidad viral, pero es linda y ademas a quien no le gusta bailar...

Posts condensados - 'Postitos'

Cuando uno tiene muchos temas sobre los cuales hablar, termina haciéndolo acerca de nada, pues la inspiración viene y va a cuentagotas. Así que mejor les traigo estos postitos, muy largos para ser twitter y muy cortos para tener un espacio completo en el blog, acerca de los temas que más han llamado mi atención y que, no sé por qué, se les puede (a algunos de estos) llamar noticias.

1. Como si no se hubiera polemizado, politizado, y hablado en demasía del caso News Divine, hasta al grado que Paty Chapoy y Juan José Origel se sienten con la autoridad y pleno conocimiento para hablar del tema, además de que nadie quiere quedarse con la papa caliente aunque es claro que son varios los responsables en el asunto (incluyendo de manera indirecta a los padres que tienen conocimiento que en lugares como éstos se consume alcohol); la PGJDF rechazó el libro "Caso Tláhuac" como prueba para la defensa de Guillermo Zayas, ex director de Unipol en Gustavo A. Madero. Al menos hicieron su luchita para ver si salían bien librados como Ebrard. Pudo haber sido peor, pudieron presentar "Un grito desesperado" en su defensa.
2. Ya nos cayó el bendito IDE, un impuesto donde los bancos nos retendrán el 2% si, en la suma de una o varias cuentas a nombre de una misma persona, los depósitos exceden los 25,000 pesos en efectivo durante un mes de calendario. El 2% se cobrará, en teoría (y ojalá así sea en la práctica), de la cantidad excedente, es decir, si se depositan 26,000 pesos, el IDE que cobra el banco será de 20 pesos, que equivale al 2% de los 1,000 pesos que vendría siendo el excedente. Y si yo logro juntar, alguna vez, 5,000 pesos en depósitos ¿Me darían algún 2% como estímulo por buena conducta? No creo.
3. El triunfo de la selección española en la última Eurocopa ha sido toda una fiesta, y hasta las azafatas se unieron bailándoles a ritmo de la Macarena a los seleccionados españoles en su viaje de regreso a España. Para cuando gane México un mundial que se agarren, porque van a necesitar instalar tubos y aprenderse los pasitos de "la mesa que más aplauda..."
4. El Instituto de Investigación Social (ISR, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Michigan midió el grado de bienestar subjetivo en 2007, osease, qué tan felices son los países. Dinamarca, Puerto Rico y Colombia, son el primer, segundo y tercer lugar respectivamente. De una lista de 92 países, México figura en el lugar 18 -y yo que pensaba que estaríamos más jodidos. Así que ya no se queje por los baches, autoridades incompetentes, leyes absurdas, operativos que atentan contra los derechos humanos, reforma energética y electoral, y otras pequeñeces, vamos por el primer lugar... ajá.