Update 3 de la señora "presuntamente" violada en Veracruz

Aqui 2 videos del programa del 29 de marzo de Carmen Aristegui en CNN donde está Miguel Angel Granados Chapa

Las Razones de este blog

Después de leer un correo de un buen amigo -de posición política diametralmente opuesta al mio- me puse a pensar el porque escribo este blog, diario o espacio , y llegue a esta conclusión:

• El metal y el rock progresivo son las cosas que más adoro en la vida...
  
  
• El computo es de las cosas que desde chico me han cautivado, y aunque no tengo estudios formales de eso -Soy Lic. en Física y Matemáticas No titulado- puedo estar haciendo cosas al respecto por horas, ya sea desde lo más trivial -navegar por la red, escuchar música en la PC, etc..-, laboral -hacer páginas web, instalar y administrar sistemas operativos, etc...- y cosas educativas -aprender a programar en .net, ruby, etc... - por eso me atrevo a escribir de vez en cuando al respecto.
  
  
• De las cosas que más me excitaba hablar desde adolescente era de política -excitación no sexual aclaro- y desde que estaba en la prepa siempre me identificado como un individuo de izquierda, creo que -en lo posible- debe de haber igualdad en la sociedad y que el estado debe ser laico y tolerante. Aunque después del proceso electoral del año pasado dejó de ser tan divertido, primero porque continuó el partido en el poder -de mala manera por cierto- y segundo porque dejó gran polarización en la sociedad.

Tomando en cuenta lo anterior no esperen que escriba algo acerca de ska croata, o música tailandesa del siglo xix, tampoco que escriba las bondades del plan nacional de desarrollo de calderón o que escriba que bien gobierna gaby -la paga fianzas- cuevas como delegada de la miguel hidalgo o donde compra su ropa el panzón de hacienda (para irla a comprar yo.. que también estoy pazón) NO, no pretendo ser periódista, solo pretendo dar mi visión de las cosas, como por ejemplo:

• NO espero mejoría alguna en el país con el gobierno que tenemos,
• No espero una izquierda siquiera cercana a mi pensamiento, aunque es muy probable que la que tenemos la defienda muy seguido, porque de la porquería de derecha que hay a la porquería de izquierda que hay, me quedo con esa izquierda
  
• No seré objetivo a la hora de hacer reviews de discos de grupos que me gustan como Maiden o como el Dream... (A Matter of Life and Death está bien chingón y Systematic Chaos es muy probable que lo este)

Así que estas son mis razones para este blog

Dizque fue anemia la causa de la muerte...

Retomando la nota acerca de la muerte de la señora Ernestina Ascensio Rosario de 73 años ahora dice la CNDH que dizque murió de anemia

Necropsia exculpa a soldados mexicanos de muerte indígena

Una nueva necropsia realizada a una indígena de 73 años que se dijo murió tras ser presuntamente ultrajada por soldados mexicanos reveló que la anciana no fue violada ni falleció por golpes sino por una anemia aguda.

El ombudsman nacional José Luis Soberanes dijo el jueves que peritos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) determinaron que la indígena Ernestina Ascencio tuvo un sangrado interno provocado por una úlcera gástrica.

"Se llegó a la conclusión por nuestros médicos que no había habido tal violación", señaló en W Radio el presidente de la CNDH. "No murió de traumatismo craneoencefálico, sino de anemia aguda, debido a un sangrado en el tubo digestivo", señaló.

Ascencio murió a finales de febrero en la municipalidad de Soledad Atzompa, en la sierra del estado de Veracruz, a unos 200 kilómetros al este de la ciudad de México, y en un principio pobladores e incluso autoridades locales dijeron que había sido violada y golpeada por cuatro soldados antes de morir.

La CNDH, sin embargo, dijo posteriormente que los investigadores estatales habían cometido errores en los primeros estudios, por lo que solicitó la exhumación del cuerpo de la indígena para realizar una nueva necropsia.

Soberanes señaló que pedirán que se hagan investigaciones para deslindar responsabilidades entre las autoridades que originalmente avalaron la versión de que la mujer había muerto luego de haber sido violada por soldados.

Soberanes consideró una "irresponsabilidad" haber hecho afirmaciones que no correspondían con los datos correctos de la necropsia.

La Secretaría de la Defensa Nacional informó en dos ocasiones que luego de investigaciones propias, incluidas pruebas hemáticas y revisiones en el área genital de los soldados, no se había encontrado evidencias de responsabilidad de militares.

El alcalde de la municipalidad de Soledad Atzompa, Javier Pérez, consideró "lamentables" las declaraciones del ombudsman y recordó que personal médicos del hospital donde fue atendida la indígena antes de morir aseguraron que sí había sido violada.

"La gente nos había confirmado en forma verbal que la señora había sido violada", dijo Pérez a W Radio.

Miguel Angel Granados Chapa abunda más en el tema hoy Viernes 30, en su columna Plaza Pública

No nos sorprendamos si pronto se nos dice que en realidad se suicidó la señora Ernestina Ascensio Rosario, una mujer indígena de 73 años, cuya familia la encontró moribunda en el campo donde pastoreaba sus ovejas, a tiempo de oírla denunciar que había sido atacada por militares, infame agresión que habría generado su muerte. En "la etapa final de la elaboración de la opinión integral sobre el caso", la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió ayer un comunicado en que sugiere que la víctima falleció de causas naturales, insinúa que no hubo violación y asegura que "no se observaron lesiones de origen traumático exterior". En un episodio en que integrantes del Ejército podrían estar involucrados, es grave que antes que hacerlo saber a la opinión pública, la oficina del ombudsman nacional hiciera conocer esa información a los mandos castrenses, incluido el comandante supremo de las fuerzas armadas.
El 3 de marzo la CNDH informó haber abierto una "queja de oficio" sobre el caso de la señora Ascensio Rosario "quien falleció a consecuencia de las lesiones que le fueron infligidas". Es probable que tres semanas más tarde esa Comisión hallará que se equivocó en ese diagnóstico precoz, pero no ha expresado que hubiera error en su afirmación inicial, que consta así con todas sus letras: "falleció a consecuencia de las lesiones que le fueron infligidas".
Días más tarde, la CNDH detectó "diversas omisiones e inconsistencias en los estudios técnico periciales realizados por personal médico de la Procuraduría general de justicia del estado de Veracruz", por lo que solicitó exhumar el cadáver y la práctica de una nueva necropsia. Esos hechos se realizaron el viernes 9 de marzo. El lunes siguiente, antes que nadie --¿no se ha dicho que el Presidente es el hombre mejor informado de México?--. Felipe Calderón estaba al tanto del resultado de la necropsia. Sólo que oyó o leyó mal el informe que le fue ofrecido (él mismo sugirió que por la propia CNDH) y atribuyó el fallecimiento de la señora a "gastritis crónica no atendida". Negó también que hubiera violación. Todo lo dijo sin mediar pregunta al respecto en una entrevista a La Jornada con motivos de los cien días de su gobierno.
Al leer esa declaración, Julio Atenco, funcionario municipal en el ayuntamiento de Soledad Atzompa y fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la sierra de Zongolica se comunicó con el licenciado Pedro Armendáriz Enríquez, visitador de la CNDH que solicitó la exhumación, quien le habría dicho "No sabemos de dónde sacó esa información el Presidente. La exhumación fue apenas el viernes y es imposible que ya existan resultados; además, la información es confidencial". (La Jornada, 15 de marzo) Sin embargo, de inmediato el mencionado visitador negó "categóricamente haber realizado tales aseveraciones...en ese sentido o en cualquier otro" y aclaró que "en ningún momento coordiné el grupo interdisciplinario de trabajo de la CNDH que realizó "esas actividades.
En tanto, la Comisión emitió un segundo comunicado el 14 de marzo en que, como ahora mismo, orientó su pesquisa al modo en que se realizó la autopsia y no tanto al caso de la señora Ascensio Rosario (a quien ya había cambiado el primer apellido y llamaba Ascensión). Dijo que el personal médico forense de la Procuraduría estatal incurrió en omisiones que lo condujeron "a asegurar indebidamente que la anciana falleció por -traumatismo cráneo encefálico, fractura y luxación de vértebras cervicales y anemia aguda". Conforme a "la revisión del 9 de marzo", dijo la CNDH, "no existe luxación o fractura de esas o de ninguna otra vértebra. Informó también la Comisión que "en la exhumación del cadáver no se corroboró perforación alguna en el recto ni los múltiples -desgarros- que manifestaba la autopsia". Las equimosis en el cuerpo de la víctima, supuso la comisión, no se produjeron por "maniobras de sujeción o sometimiento" sino quizá "fueron producidas al ser cargada y trasladada antes de fallecer". Eso no obstante, la CNDH manifestó "que en tanto no se esclarezcan las causas de la muerte de Ernestina Ascensión Rosario se presume la violación de su derecho fundamental a la vida".
En su comunicado de ayer, donde restituye a la víctima su apellido verdadero, la Comisión sugiere que falleció de muerte natural. No lo afirma, pero lo insinúa: "se cuenta con datos histopatológicos indicativos de anemia aguda por sangrado de tubo digestivo ordinario secundario a úlceras gástricas pépticas agudas en una persona que cursaba con una neplasia hepática maligna y un proceso neumónico en etapa de resolución. Adicionalmente a estas causas de origen médico, no se observaron lesiones de origen traumático al exterior".
Conocedor de esta descripción en la víspera de que la CNDH la hiciera pública, el diputado panista, general retirado Justiniano González, presidente de la Comisión de Defensa Nacional en San Lázaro expresó en declaración periodística lo que la CNDH no se atrevió a afirmar: que la señora falleció "debido a una anemia aguda secundaria". Y citó como fuente un "dictamen oficial", la información de la CNDH a la que tuvo acceso privilegiado. (La Jornada, 29 de marzo).
Dejadas atrás de ese modo las imputaciones a militares -no obstante que un comunicado del Ejército mencionó la existencia de líquido seminal en el cuerpo de la señora Ernestina-- ahora la pesquisa se dirige contra el ministerio público local y sus auxiliares..

Dos cosas me llaman la atención... el hecho de que fecal ya sabía con anticipación el resultado de la autopsia, incluso el diputado panista ese ya lo sabía dicho resultado... y lo segundo que el ejercito ya había aceptado la existencía de líquido seminal, en fin...

La neta no me lo creo....

Una lindura de declaración de un diputado panista de Queretaro

Querétaro, Qro., 27 de marzo. Una pareja de homosexuales no puede ser considerada como una familia, pues de lo contrario todo ser vivo se clasificaría como tal, afirmó el diputado panista Fernando Urbiola Ledesma, presidente de la Comisión de la Familia en el Congreso local. De otra forma, ''una persona con su mascota, pues tendría que tipificarse como una familia'', comentó.

La Comisión de la Familia fue creada recientemente en la legislatura de Querétaro, a propuesta del mismo Fernando Urbiola, quien anunció en entrevista que el organismo a su cargo tendrá la misión de ''defender a la familia'', concepto que, según el diputado, se limita a la formada por un ''hombre y la mujer, y la de la especie que de ellos surja (sic)''.

Para Urbiola Ledesma, una familia necesariamente se forma a partir de un matrimonio o en concubinato, con padres y madres solteras, además de las ''que en un momento dado llegan a ampliarse con abuelos, primos, tíos'', aspecto que, dijo, están reconocidos en el Código Civil de la entidad.

El panista sostuvo que las parejas de homosexuales no pueden ser reconocidas como familias porque no lo prevén así las leyes ni el ''derecho natural''. Sin embargo, aseguró que su postura no discrimina a las personas que prefieren parejas del mismo sexo.

''El concepto de familia... Yo siempre he hablado de la familia propiamente natural, la del hombre y la mujer, y la de la especie que de ellos surja, y esto es lo que está establecido incluso en el Código Civil del estado de Querétaro. No es nada nuevo al respecto. No es tampoco una visión discriminatoria hablar de que las parejas de homosexuales, o las parejas gay, para ser mas genéricos, no sean familia. Desde mi punto de vista, por supuesto que no son familia. En dado caso ellos mismos las han definido como sociedades de convivencia, y en ese contexto, jurídicamente hablando, no están tipificadas como familia'', dijo en entrevista.

Insistió en que una pareja de homosexuales no puede ser reconocida como familia porque ello ''no está estipulado ni en la ley ni en el derecho positivo ni en el derecho natural'', y de hacerlo se caería en la confusión de reconocer a todo ser vivo como una familia.

''La familia es única: la familia natural. Pero no nos confundamos, porque si no entonces iríamos creando familias de todos los seres vivos que se nos pudieran ocurrir; entonces tendríamos que reconocer que entre un ser vivo animal y un ser vivo humano, pues también hay familia, es decir, una persona con su mascota, pues tendría que tipificarse como una familia'', expresó.

Indicó que a través de la comisión que preside defenderá ''la institución de la familia'' y rechazó que vaya a obstaculizar propuestas o iniciativas para legislar sobre la creación de sociedades en convivencia en la entidad. Sin embargo, consideró que la ley recientemente aprobada en el Distrito Federal es innecesaria, pues cada uno de los aspectos de esa propuesta ya están previstos en leyes federales y locales.

Fernando Urbiola aseguró que su visión sobre el tema refleja lo que se cree y piensa en Querétaro. ''A final de cuentas yo me debo a la representación popular, y créeme: la sociedad queretana ha sido muy clara: dice no al aborto y no a las sociedades de convivencia, por innecesarias'', dijo.

Aseguró también que respeta a las personas que tienen preferencias homosexuales porque respeta ''la dignidad de toda persona. El hecho de que no les reconozca la conformación de familia no quiere decir que les falte el respeto. Yo acato el derecho positivo y el derecho natural, y ahí no hay ninguna familia''.

Finalmente, pidió respeto para sus ideas. ''El respeto y la tolerancia debería de ser mutua (sic); eso es algo que habrá que reconocer. Yo doy mi respeto, yo doy mi tolerancia; yo espero el respeto y la tolerancia para conmigo'', concluyó.

Tomado de La Jornada
Y está gente es la que ostenta el poder ahora....

Salieron los ganadores del You Awards 2006

You tube anunció los ganadores del You Award y aunque hay varios videos muy bonitos, que van desde la comedia hasta la de una chica que canta muy bonito el mejor de todos para mi fue este..





'Ta bonito, pero triste espero que hayan almohadas al final...

¿Será la Nueva Vocalista de Nightwish?

Pues el rumor de quien es la nueva vocalista de Nightwish anda desde ayer.. y no ha sido desmentido en la página oficial de dicho grupo por lo que es muy probable que la nueva vocalista sea Vibeke Stene, ex-vocalista de Tristania..





Ojala cante lo suficientemente bien para estar en una banda como Nightwish

Calderón, o peca de idiota o de hijo de la ·$%&/()=

EL buen Miguel Ángel Granados en su artículo de hoy del dictamen de Veracruz (también está en el Reforma/Norte/Mural) escribe acerca del comentario idiota o de hijo de la chingada de Calderón..
Link

Calderón: burla y encubrimiento
por miguel ángel granados chapa

El lunes fue un día ajetreado para Felipe Calderón. Antes de viajar a Mérida para encontrarse al día siguiente con su invitado, el presidente George W. Bush, recibió en Los Pinos a su antecesor -y uno de los artífices de su ascenso al poder- Vicente Fox, con quien comió. Y concedió entrevistas a por lo menos dos diarios, Excélsior (es decir, al grupo Imagen, poseedor de ese periódico, varias emisoras radiofónicas y un canal de televisión) y La Jornada. Era su modo de festejar los cien días de su gobierno.
A Elena Gallegos, coordinadora de información general del segundo de esos diarios le habló de la intervención del Ejército en asuntos de seguridad y "a manera de despedida", se refirió a la señora Ernestina Ascensio Rosario. Ofreció una visión sorprendente del caso, ignoro si producto de la desinformación o elaborada para exonerar desde su altura a miembros de las fuerzas armadas que probablemente participaron en el ultraje bárbaro a esa anciana de 73 años de edad atacada sexualmente, y muerta en Tetlaltzingo, municipio de Soledad Atzompa, en la sierra de Zongolica en Veracruz. Dijo Calderón a la reportera, sin pregunta previa:
"He estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica....La CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información".
Quién sabe, por los suyos, de dónde obtuvo datos para esa patraña el Presidente. Cada palabra, cada una de esas líneas revela ignorancia de la situación. No "se dice" que asesinaron a esa señora. No es chisme, un rumor banal. Es un hecho, que ha suscitado averiguaciones de la Procuraduría militar, que a través de la Secretaría de la Defensa Nacional, depende del Ejecutivo; y de la procuraduría estatal veracruzana. Efectivamente la CNDH intervino, pero no ha producido informes sobre la presencia y actuación de los visitadores enviados a la comarca. No, al menos, los ha hecho públicos, por lo que habría que preguntarse si comunicó privadamente al Ejecutivo los avances de su investigación. En un caso tan delicado se comprendería que lo hiciera, pero sería útil saber si lo hizo.
La oficina del ombudsman nacional solicitó exhumar el cadáver, para la práctica de una segunda autopsia. En términos ambiguos, y escandalosos, Calderón informa que "lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida". ¿A cuál necropasia se refirió quien horas después sería el anfitrión de Bush? ¿A la primera, declarada insuficiente por lo cual se dispuso la práctica de una segunda? ¿A esa, realizada 48 horas antes de que hablara de ella el Ejecutivo federal? Y, ¿de cuál de ellas obtuvo la información que le permite afirmar rotundamente que "no hay rastros de que haya sido violada"?
Los hay, para información del Presidente, en abundancia. Y también de la golpiza que le provocó fracturas. Y de la brutalidad con que la ultrajaron. Quizá la negligencia médica que ahora se investiga respecto de quienes presuntamente la desatendieron en el hospital de Río Blanco contribuyó a su muerte. Pero las causas fueron otras. Y desde luego no la gastritis crónica no atendida.
Miguel Mina Rodríguez, subprocurador de Justicia de Veracruz, encargado de la zona centro informó: "El dictamen médico pericial revela que tenía fractura de cráneo y fractura de costillas, así como lesiones en diversas partes del cuerpo".
El funcionario, igualmente "confirma que la violación fue por la vía anal y por la vía vaginal". Y explica: "Se encontraron laceraciones y desgarres en la vía anal, lo mismo que en la vía vaginal..." Agregó que la muerte fue causada "por la fractura de cráneo y por la anemia que le produjo una hemorragia en la vía anal". Y, en fin, a la pregunta de si han llamado a declarar a militares, el subprocurador Mina Rodríguez aceptó, el viernes 9: "Sí, sí. Hemos requerido a cuatro. Pero hasta el momento no han venido a comparecer. Me informan que ellos allá están practicando sus propias diligencias" (Proceso, 11 de marzo).
Efectivamente están haciéndolo. Y han emitido boletines al respecto, que su Comandante supremo desconoce. De lo contrario, sabría que en su comunicado número 19 (el segundo de ese número, sustituto de otro que fue súbitamente retirado de la circulación) la Secretaría de la Defensa Nacional informó que "peritos especialistas llevan a cabo el dictamen pericial en materia forense consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa, con muestras de sangre que se tomen del personal militar". La sola presencia de ese líquido muestra el ajetreo sexual a que fue brutalmente sometida la víctima. De modo que se hace urgente que la Sedena corrija a su jefe informándole que sí "hay rastros de que haya sido violada".
También debe ser informado el mando supremo, para que no haga aseveraciones sin sentido, que anteayer lunes, el mismo día en que Calderón expresó sus despropósitos, el alcalde de Soledad Atzompa tuvo "información dada a conocer por el Ejército mexicano" de que un soldado ha sido detenido y dos más están arraigados, como consecuencia del avance de las investigaciones.
Calderón ha sacado de sus cuarteles a las tropas, sus jefes y oficiales y no pierde ocasión de congraciarse con ellos, amén de aumentar sus haberes en montos diez veces mayores al incremento de los salarios generales. ¿Pretende también encubrirlos?

Una de dos, o no tiene la información necesaria y habló a lo pendejo en la jornada, o trata de encubrir al ejercito, en el primer caso peca de estulticia (un presidente debe estar informado de todo lo que pasa en el país) o peca de tiranía al encubrir estos (por donde se le vea) vergonzosos hechos que muy probablemente fueron hechos por elementos del ejercito.... pero en cualquiera de los 2 casos no me sorprende ya que sabíamos la clase de pendejo/ojete que usurpaba la presidencia..