Quiniela futbolera jornada 9

Este es mi primer post de futbol en la historia de este blog, y de antemano aviso soy Escualo y Diablo (si soy un bigamo del futbol ¿y que?) en está ocasión voy a poner mi quiniela de la jornada 9 del futbol mexicano.

Tecos

vs.

Necaxa

Empate

Sábado 08 de Marzo, 2008

	Monterrey	vs.	Tigres		Monterrey
	Pachuca	vs.	Veracruz		Veracruz
	Chivas	vs.	Toluca		Toluca

Domingo 09 de Marzo, 2008

	Pumas	vs.	Morelia		Pumas
	América	vs.	San Luis		San Luis
	Puebla	vs.	Santos		Santos
	Atlante	vs.	Cruz Azul		Cruz Azul
	Jaguares	vs.	Atlas		Empate

Derecho de réplica (o el respeto al posteo ajeno es la paz)

No es la intención de este servidor comenzar revueltas ni altercados en este blog (ya de por sí es bastante la chamba para administrar nuestro 'changarrito' como para que nos peleemos entre nosotros), pero espero dejar claros algunos puntos pertinentes de mi posteo anterior.

Por principio de cuentas, en el primer párrafo puntualizo la polarización que ha tenido esta nueva ley, la cual quedó más que ejemplificada con el update de mxrush76. Además, explico el respeto que debe, o debería, haber entre fumadores y no fumadores. Y hablando de irrespetuosos, también existen unos pocos (quiero creer) no fumadores que también se comportan de modo poco agradable y que, en mi experiencia personal, no tienen por qué hacer tangos marca Carlos Gardel para que apague mi cigarro en lugares donde, aún, se puede fumar. Pero no se trata de que nos metamos a la Triple A y usemos la jaula de la muerte para resolver estas pequeñeces de la vida. Hablando se entiende la gente, y es aquí donde entra la tolerancia de la que hablo también en mi pasada intervención.
Ahora bien, ambos (fumadores y no fumadores) tienen razón y están equivocados. Nos sorprenderíamos de saber que hay algunos fumadores que apoyan dicha ley y otros tantos, no fumadores, que opinan que hay ciertos puntos malos de la misma. Por lo que las opiniones encontradas van a continúar y parece que así será por los siglos de los siglos... amén.

Lo invito a que re-lea el post para que vea que no se trata únicamente de propaganda en pro de los fumadores, sino que me recalienta como se hacen las cosas y las leyes en México muy al vapor. Y aprovecho para mencionar algunas soluciones felices, de las que hago referencia pero ya no comenté por lo extenso del post, con las que creo que todos pudimos estar conformes: restaurantes, antros y cantinas exclusivos para fumadores y no fumadores. Aquí no es adecuar nada, los locales quedarían exactamente igual, sólo que unos estarían destinados para los que echan humo y otros para los que no. No fumar en exteriores, la cual bien podría complementar a la primera propuesta, porque aunque digan que es al aire libre, se afecta más al ambiente (que de por sí ya está cada día más cansadón) y a la larga va a ser igual o peor que en los interiores. Impuestos de hierro para las tabacaleras. Y la lista puede seguir, lo único que opino es ¿que tanto el fin justifica los medios?.

En fin, podremos no estar de acuerdo pero le respeto y agradezco su opinión así como los apuntes que usted hace porque... el respeto al posteo ajeno es la paz.

Ultimo update mxrush76: MMMMMMM bueno en eso si estoy de acuerdo, que en es país las leyes las hacen al chingadazo, veamos la ley electoral que resulto un bodrio, la ley televisa, la nueva ley del sistema judicial.. etc... en ese sentido si estoy de acuerdo.... aunque en el caso de la leyes para los fumadores una mala ley que prohiba fumar se me hace mejor que ninguna....

"Smoking, no smoking" ese es el dilema...

Hace algunas horas del pasado lunes, un amigo y yo fuimos a un restaurante, de estos con el color naranja predominante en la decoración, para degustar un rico café acompañado de una buena ración de tabacos. Entre los diversos temas de conversación, entre bromas y con nostalgia, platicábamos que ésta resultaba nuestra última salida a tomar café, terapia y actividad recurrente. Estuvimos tentados a contratar unos mariachis que nos tocaran "las golondrinas" y darle vueltas al Ángel de la Independencia para después ponernos hasta las manitas con hartos litros de alcohol que nos ayudaran a ahogar nuestras penas y como parte de los festejos.
Al igual que el título que hace alusión a la película de Alain Resnais Smoking/ No Smoking, (1993, Película de la que no quiero dar detalles fiel a mi tradición de no echar a perder contándoles el final y que recomiendo para los que no la han visto, y para los que ya lo hicimos espero lo repitamos), vamos a ver que tanto nos cambia el azar, la vida, o la salud, la aprobación de esta polémica, autoritarista, represiva, puntual, adecuada, y no sé que tantos adjetivos con que se ha bautizado esta ley anti-tabaco. Ésta, al más puro estilo de empresario de box preparando la cuarta pelea Márquez vs. Vazquez, ha polarizado opiniones al respecto, las cuales pueden englobarse en los dos grupos involucrados: en la esquina roja, con calzoncillo blanco y libre de humo... los no fumadores; en la esquina azul, con nicotina y alquitrán, y dientes amarillos... los fumadores.
Por principio de cuentas yo soy fumador, y con esto habrá más de uno que pensará que obviamente voy a defender la postura de los fumadores, y está en lo correcto; pero también me preocupa el no-fumador. Dicho lo anterior, dispongámonos a herir suceptibiladades y transgredamos a la moral.
Empecemos con el dichoso móvil, propósito o pretexto para aprobar la ley: los daños a la salud. Cierto, procuremos la salud de todos (las miles de muertes en México a causa del tabaco no son chiste), y en ese aspecto no tengo quejas pero... ¿basados en qué modelo preventivo establecieron estas prohibiciones?. En el poco tiempo que llevo trabajando en la prevención en materia de adicciones, hace apenas un par de años pero aprendo rápido, se supone que todo modelo preventivo está basado en el respeto, y esto no se trata de que me respeten como fumador únicamente, sino que yo también debo respetar a mis congéneres que no fuman y no hacer algo que agreda su libertad de respirar. Si hablamos de respeto, en esta ley no deberiamos utilizar la palabra "prohibición" y si estamos de puristas, como los señores del pleno y siguiendo con tan mentada prevención, se permite la conjugación de este verbo siempre y cuando se ofrezcan las herramientas que nos permitan, a los fumadores, poder respetar la ley. Ustedes dirán y ¿por qué?, todavía que se empuercan los pulmones ¿por qué deberíamos procurarlos?, pues simplemente porque, independientemente de las razones que iniciaron el consumo y al igual que cualquier adicto, no es una gripa que se quite con tecitos, reposo y en un par de días ya está; no, este tipo de dependencia a sustancias tóxicas requiere de tratamiento (algo así como los doce pasos de AA).
Habrá varios pensando que el cancer de pulmón, los enfisemas y otras enfermedades respiratorias a causa del tabaco son nuestra responsabilidad, otros, más cuadrados, pensarán que por atentar en contra de nuestro cuerpo merecemos morir; entonces, ¿qué hay de los problemas cardiácos asociados con la obesidad?, ¿de la ignorancia y falta de precauciones que han propagado el SIDA?, ¿la bulimia y la anorexia?. Aquí el punto no es vomitar encima de toda esa gente ni ofenderles nomás porque tengo derecho a expresarme arbitrariamente, se trata de la tolerancia, de no juzgarlos, y juzgarnos, tan a la ligera y sin conocer las razones que llevan al ser humano a explayar este sentimiento autodestructivo. Esto también se trata de comprensión.
Pero continuemos con los fumadores, y otro punto importante que nadie ha comentado es el autoritarismo en el que se aprobó esta ley. Igual que la bendita ley de radio y televisión, esta prohibición nos la metieron más a la fuerza que por gusto. Claro, cuando les conviene a los funcionarios hacen plebiscitos, que ya vimos que los usan para ganar simpatías, y cuando es a producto de gallina aplican la "democrática" ley de Herodes. Señores del pleno, ¿no se han dado cuenta que la represión y el autoritarismo es la peor forma de querer hacer valer las leyes?, y todavía salen dando entrevistas jactándose de que aplican iniciativas que son empleadas en los países del primer mundo, como si con eso nos pareciéramos a las potencias (en todo caso impulsen la economía, exportaciones, inversión extranjera, al campo, los recursos, eleven la calidad de vida, etc.). Lo más irónico es que pensando en que llevan a México al mismo paso que el vecino del norte, aplican, cada vez más, medidas represivas que apuntan no hacia el ombligo, hacia el vello púbico de América: Venezuela. Y no es en contra del país, ni las venezolanas que son, después de las mexicanas, de las más preciosas del continente; es la dictadura de un Chávez que a base de mordazas y amenazas hace valer quesque su democracia. Seguramente, yo me fuí beyond and far away of the don´t suck (por no decir más allá del no mames), ¿pero cuán alejados estamos, y cuán cercanos a tal realidad?. Y como me cagan los políticos, mejor ya no hablo de la doble moral que también se cargan al rechazar la iniciativa que protegía a los niños de que sus papis fumaran en el automóvil, y de las pocas cosas decentes que traía esa ley al principio.
Ahora bien, hablemos de otros involucrados que también tienen su corazoncito, la pléyade de empresarios, restauranteros y anexos que igualmente se van a joder. Si en estos lugares no se va a poder fumar es por la falta de previsión de, nuevamente, estos lords del Sith que nunca se preocuparon por hacer leyes que establecieran áreas de fumadores y no fumadores adecuados, con lo que ahora sólo podremos fumar en cafés o restaurantes que cuenten con terrazas y áreas al aire libre. Los 'Sangrons' y los 'RIP's' fácilmente podrán adecuarse estas medidas, pero ¿qué hay de las fonditas, comedores y otros restaurantes pequeños que realmente les cuesta uno y la mitad del otro para invertir diez, veinte o treinta mil pesos para adecuar sus 'changarritos'?. Ya de por sí tienen bastante con lo de la renta, pago de servicios e impuestos.
Definitivamente, esta ley no conoce malas intenciones, pero tampoco conoce estructura alguna. Formas para adecuarla de tal manera que ambas partes estuvieramos conformes sobraban. Y, pensándolo bien, si nos parecemos a los países de primer mundo con este tipo de leyes, muy pronto, como con el vecino del norte, veremos leyes donde sea ilegal atar a una jirafa a un poste, donde las peleas entre perros y gatos estén prohibidas, o que Paquita la del Barrio ya no pueda dar conciertos (ojalá hubiera una ley que prohibiera cosas como Niurka, la Academia o Big Brother en los medios). Salgamos a las calles a fumar, hasta que hartemos a los funcionarios y también nos prohiban hacerlo al aire libre. Y cuando lo hagan, yo les diré "o todos coludos o todos rabones..." así que también echémosle este trompo a la uña del drogadicto, del alcohólico, del funcionario corrupto, del que tira basura, del microbusero cafre, el sueldo mínimo de burla, etc. Tan fácil como decirlo, o aprobar una ley voluntariamente a fuerzas ¿no?. A ver como nos va, mientras tanto voy a encender un cigarro para tratar de digerirlo.

Update de mi mxrush76: La verdad es que yo difiero un poco del señor chacha porque yo no fumo y la verdad los fumadores por lo regular son unos irrespetuosos con los no-fumadores por lo que creo que es muy bueno que se reduzca la posibilidad de que los fumadores lo hagan frente nosotros los no fumadores

Este blog cambia

He decidido hacer este blog más plural, y he invitado a un par de amigos:

exegeta.ignorante, teólogo aficionado, bohemio, aficionado a los pumas y al toluca, diseñador web-on, panista arrepentido, antipejita consolidado y barman de categoría mundial.

chacha.nosoyemo, diseñador trágico, amante del j-pop, k-pop, y todos los pops que existen en asia, amante de la lucha libre, chiva de corazón, y nihilista empedernido (afortunadamente se considera de izquierda moderada sin llegar a ser tan gay como los de nueva izquierda).

Los cuales enriquecerán o empeorarán el contenido del blog, por lo que el contenido del blog será completamente amplio, desde futbol, anime, obviamente política (66.66666 % de izquierda, aunque más abierto), y quizas hasta religión.

De mi parte, seguiré posteando lo mismo de siempre: música, cómputo y política, aunque agregaré un nuevo tema: futbol.

Iron Maiden en el DF

La verdad estoy como muy ansioso, el domingo iré al concierto del Somewhere Back in time tour de Iron Maiden en el foro Sol y la verdad, ya quiero que sea Domingo, el setlist es de los años 80's plus fear of the dark, canciones con las que pasé mi adolescencia (en los 90's aclaro) como wasted years, the trooper, aces high, two minutes to midnight, en fin muchas rolas

Va a ser un concierto de huevos!!!!!!

Mythbusters y Linux

He de confesar que si hay un programa que me encanta del Discovery Channel es Mythbusters, y me llamó la atención lo que escriben en la Popular Mechanics acerca de Windows Vista y Linux:

"Es un problema bien documentado y una queja frecuente sobre los sistemas operativos Windows - Vista en particular. Además de tener errores, las características extras tienden a hacer más lento al sistema demandando más poder de procesamiento y memoria".

"Hay otra solución disponible para los consumidores: Cámbiense a otro sistema operativo basado en Linux como Ubuntu. Debido a la mayoría de los Linux son gratuitos, no hay razones comerciales para inflarlo con características innecesarias

Video de antaño Hangar 18, Megadeth

A veces dan ganas de recordar buenas canciones, (aunque los videos sean malos)



Aunque el video es malisimo la canción es suprema......

Buenos años aquellos cuando los CD's costaban 50,000 pesos!!! (de los de antes)