Yo ero antipatriota (por iniciativa propia)

Recuerdo la primera vez que vi a Javier Aguirre aparecer en mi tele (a unos días de iniciar el Mundial de futbol de Sudáfrica) con un discurso politizado y lleno de sensibilería barata, se trataba de la Iniciativa México, "un proyecto nacional sin precedentes". Después de ver el spot, lo primero que pensé es que sin duda era otro acto de demagogia en todo su esplendor por parte del gobierno federal (con minúsculas para que se note que no le guardo el más mínimo respeto ni credibilidad) y toda la clase política. Ahora nos venden la imagen de Salma Hayek, a quien desde hace algunos años tal parece que le da roña pisar suelo mexicano o recordar sus raíces, hablando de lo mucho que ama a su país (¿de cuándo a acá?), y la tomada de pelo, de trasquilada se convirtió en rapada.

De acuerdo a lo que rezan en los spots estos dos personajes, ejemplos "excelsos" de lo que es un mexicano de corazón, resulta que yo soy un antipatriota por no apoyar la dichosa iniciativa y que, peor aún, no amo a México. Y Salma y Javier tienen razón, soy lo que ellos dicen, los soy porque no le doy credibilidad a una iniciativa que, más que un proyecto, parece una campaña publicitaria al estilo de los valores de Telerisa y Tv Apezta con fines políticos. El bombardeo incesante de anuncios en varios medios de comunicación habla por sí solo: el actual gobierno, la clase política y la alta esfera de empresarios, preocupados por el capital y los monopolios antes que el bien común, buscan -para variar- proteger sus intereses mediante un "proyecto" con el que desean darle atole con el dedo al pueblo. Con esto se busca recobrar la credibilidad en el actual sistema, una credibilidad que ha sido mutilada en varias ocasiones, y que jamás se ha vuelto a conocer desde el 2006.

También resulta risible que, de miles de propuestas recibidas, sólo se seleccionen 20 propuestas de las cuales cinco serán las ganadoras, y que los mexicanos seamos quienes tengamos que decirle al gobierno las necesidades de este país ¿acaso no las conocen o se hacen pendejos? Yo voto por la segunda opción porque es obvio que las más importantes todos las conocemos: salud, educación, seguridad y empleo ¿Cómo piensan que cinco propuestas van a cambiar el rumbo del país cuando la gente en el poder no se ha preocupado por suplir las principales necesidades? ¿Cómo puede esta gente hablar de impulsar proyectos ciudadanos cuando son ellos quienes jamás se han detenido a pensar en el bien común?

Sí, soy un antipatriota porque no creo en Iniciativa México, porque detesto los spots del Bicentenario ¿qué vamos a festejar? ¿que nos cogen y nos dejamos coger? Y porque no amo a mi país, porque este nosequesea de país ya no es México, está secuestrado por el peor crimen organizado que tenemos: la clase política; y mientras sigamos pensando en defender los colores de uno u otro partido, que lo único que logra es que no seamos un pueblo unido, ese grupo en el poder nos seguirá sometiendo con el pie sobre el cuello.

Es cierto lo que dicen los spots "el cambio comienza por uno mismo". Ellos no van a cambiar, no les conviene, pero nosotros sí podemos, y no sólo se trata de ganas, sino de sentir la necesidad de hacer las cosas de forma distinta. Es hora de mandar a la chingada a la clase política y a los medios de comunicación comprados por esos que tienen el poder.

Acerca del próximo domingo

No voy a hablarles de la Copa de Oro ni de la Decepción Mexicana (quien seguramente va a tener complicados rivales de grupo comenzando por Nicaragua). Esta vez les tengo un artículo muy bueno que encontré en el blog de la señorita Violeta y que expone otras razones del por qué hay que ir a votar el próximo domingo 5 de julio. Lea el post aquí.

A final de cuentas, cada quien tendrá, o no, su decisión tomada. Lo importante es pensar que lo que decidamos sea lo mejor para todos y cada uno de nosotros.



P.D. Vale la pena quedarse y darse un paseo por el bló de Violeta.

Votar/anular o no votar/anular

¿Usted ya sabe por quién votar este 5 de julio? No me lo diga, el voto es secreto. Mejor aún, ¿ya sabe si va o no a votar? El plus-ultra si es que decide votar: ¿sabe usted qué va a hacer cuando esté en el cubículo para claustrofóbicos de su casilla electoral y tenga la boleta en la mano? ¿No? No se preocupe, yo tampoco, pero sí sé que iré a votar y no anularé mi voto.

En este punto del post todos se estarán preguntando si se me pasó el medicamento, ése para que no escuche voces, o que seguramente estoy sobrio por lo cual estoy diciendo puras pendejadas. No. Aunque en un principio, al igual que muchos, pensaba anular mi voto, no lo haré por la simple y sencilla razón de que, sí, odio a la clase política pero el único beneficiado con la anulación de mi voto sería... la clase política (Shakespeare échate este dilema).

Mucho se ha especulado acerca de las teorías de conspiración detrás de la campaña de anulación del voto (¿qué? ¿no tuvimos suficiente con la influenza?), principalmente que es un movimiento que promueve la derecha, al grado que hasta el señor Sánchez Susarrey ha declarado -seguramente para descalificar el compló- que es un movimiento legítimo en defensa del pueblo para demostrar nuestro hartazgo hacia los políticos. Si dicha conspiración es cierta, los ganadores son, una vez más, la clase política en general, y olvídense si el PRIAN se ve beneficiado (aunque claramente serían los que se llevarían la mejor tajada del pastel); por otro lado, si la conspiración es producto de la imaginación de gente 'catastrofista', anular el voto tendría exactamente el mismo resultado. Suponiendo que se lograra el escenario soñado, el abstencionismo o anulación del voto generalizados, eso no nos exenta a que los partidos hagan lo mismo; obviamente ellos van a votar (cada quien para su propio santo), por lo que a más de uno no le agradaría el hecho de dejarles a ellos la decisión final y el futuro político del país ¿Creen que entre ellos se van a pelear realmente pensando en lo que es mejor para el pueblo?

Mirando hacia el próximo 5 de julio y pensando a futuro, habría que hacer una segunda lectura a la estrategia de la no-acción como protesta y medio efectivo para hacer valer el derecho del pueblo. Es comprensible y justificable el descontento existente hacia los partidos políticos, pero si estamos tan hartos de los tipos que están en el poder y que se sirven con la cuchara grande ¿no sería mejor que los quitáramos de ahí? ¿Cómo esperamos que realmente cambien las cosas si no hacemos nada al anular el voto o si nos abstenemos de hacerlo? Como decía la fábula de la tortuga trepada en el poste: "hay que ayudarla a bajar de ahí". Y en este caso ya no nos interesa saber cómo llegó hasta ahí, hay que bajarla, hay que bajar a la clase política corrupta, a los impunes, a toda la bola de ineptos que nos están sofocando. ¿Cómo hacerlo? Votando, y no votando por colores, votando por propuestas que sean benéficas para nosotros, y exigirles a nuestros representantes (porque eso se supone que deben ser los políticos) que las cumplan.

Yo sí voy a votar ¿Y usted?

México hay esperanza??

Se acaba el 2008, un año que personalmente fue de regular a malo, para el país ha sido terrible y para el mundo igual.
México: mi país, está muy enfermo, como nunca lo había visto: nunca había sentido tanta incertidumbre, entre lo económico y la falta de seguridad.

Uno escucha las noticias o lee los periódicos y la verdad dan ganas de recurrir a la máxima de Vicente Fox, no leer periódicos, muertos, decapitados y demás por todas partes del país, aunado a eso la economía pinta muy mal.

Como país la precaria democracia que tenemos es muy endeble, ya que los grupos de poder: partidos políticos, los grandes empresarios, los financieros, y los grandes medios de comunicación, han tomado sus feudos y al parecer no están dispuestos a perderlos, y tenemos a un presidente que debido a la manera de como ganó se robó la presidencia, se encuentra secuestrado por los grupos en cuestión. Quizo legitimarse atacando al narco y lo único que ha provocado es alborotar la avispera, y como tenemos un sistema de justicia terriblemente corrupto e ineficiente esto ha agravado la situación; ahora ya no se sabe como salir de ahí.

Veo con pesar como México puede convertirse en un Estado Fallido ya que los delincuentes están tomando las calles, extorsionan, secuestran, se matan entre ellos y la policía o no hace nada o son parte de ellos, y con un mundo en una franca depresión económica lo más probable es que las filas de la delincuencia en México se engrosen.

Pero aún así con este panorama, hay una pequeña salvación, y esa es la gente de a pie, nosotros, no se como, no se que, pero es momento de hacer algo, ya es momento que la clase media mexicana aletargada y apendejada se de cuenta que o nos unimos todos, pobres, clase media, e incluso gente de lana con conciencia social o nos va llevar la chingada, así de simple: que hacer, quizá mandar a la clase politica, no se... y aqui no caben izquierdas, derechas, arribas o abajos... pero o nos organizamos bien o simplemente este país se lo lleva la chingada...

Acerca de populismos y otros bichos

Ahora me encuentro con que el señor del banquito presidencial (porque la silla le queda muy grande) nos presenta su "super programa" para combatir la pobreza 'Vivir Mejor', mismo que, según él, va más allá de toda medida populista.

Yo me quedo pensando: si aún no ha terminado (ni terminará) de poner los puntos sobre las ies en cuanto a la reforma energética, misma que quiere que sea aceptada al más puro estilo de a producto de gallina; que suena a privatización, sabe a privatización, huele a privatización, y se ve como privatización, pero, de acuerdo con el 'nonato' (Calderón), no es privatización -que es igual pero no es lo mismo, para acabar pronto-; ¿cómo piensa hacerle para combatir la pobreza?

Quiero (y en realidad quiero) concederle el privilegio de la duda al señorito este pero, desgraciadamente, su poco carácter, como hizo con nuestros congéneres en Colombia; su "don" de palabra, que nos hizo recordar los tiempos foxistas al abrir la boca, evocando a Carmen Salinas, cuando se refirió a la toma de las tribunas; el pleno desentendimiento de sus promesas de campaña -¿dónde están las dichosas inversiones, empleos y modelos económicos que planteaba?-; y otros detallitos de él y su gente (siendo Mouriño su más grande piedrita en el zapato), hacen que esta duda sea muy grande.

El programa piensa mejorar la calidad de vida, de vivienda, salud y alimentación de los sectores menos beneficiados mediante una serie de estrategias. ¿Cuáles? lo ignoro como todos ustedes y como, seguramente, lo hará el señor del banquito. Sólo espero que no hagan estupideces que después sean promocionadas en spots donde les ponen piso a los pobres. Como ya he comentado, se seguirán muriendo de hambre, seguirán sin tener educación, asistencia médica y vivienda dignas, pero ya tienen donde caerse muertos. Lo más triste es ver como hacen un uso indiscriminado de recursos para sus comercialitos y se vanaglorian de su supuesto triunfo del gobierno federal en contra de la pobreza.

Eso sí, apenas entregando su programa y el señor se va de gira. En los siguientes días lo veremos, como lo ha sido en su administración, dándole vuelo a la hilacha entre fiestecitas, botellitas y otros eventos sociales a los que muy sacrificadamente asiste. ¿Alguien se ha puesto a pensar que sus viajecitos ya nos salieron más caros que los de Fox? Aparte de haber hecho de los Pinos su chalet vacacional, pues es raro verlo haciendo su trabajo de presidente, no así como sociópata y engalanando la sección de sociales.

Personalmente, 'Vivir Mejor' me suena a una estrategia "tápale el ojo al macho" y, sí, como una medida populista para ganar votos y simpatías en miras de las próximas elecciones intermedias del 2009 -para que no se les salgan las gallinas del chiquero. Aunque, como suele pasar, los únicos beneficiados de estos programas, estrategias, reformas y demás, será la pléyade de políticos y funcionarios que mueven a diestra y sinestra las cuerditas de este país, de las que ya pendemos muy peligrosamente.

Carícatura: Calderón (el chido, porque al del banquito presidencial todavía sigo sin encontrarle talento alguno)

Actualización: Respecto a mi nota anterior "La otra televisión", ya ví que mis sospechas no eran infundadas: Lolita de la Vega dijo abiertamente que AMLO mandó al tipo que la amenazó de muerte en la emisión del pasado 26 de abril (honestamente das risa Lolita y eres una lástima para el gremio que, según tú, representas)

Si me preguntan...

si estoy de acuerdo con lo que está pasando con la toma de la tribuna por parte de la gente de AMLO, mi respuesta es si, no porque crea que van a evitar la aprobación de la propuesta, esa ya está pactada, no, deseo que los ánimos se exacerben, que se rompa el sistema político de una vez, ya que lo tenemos no sirve, ni izquiedas, ni mucho menos derechas y el pri, bueno últimamente cuando ha servido.. y quien diga que hay que preservar las instituciones, que se compre una paletita y que disfrute su mundo imaginario....

El regreso al lado oscuro de la 'juerza'

Sólo quiero hacer algunos comentarios referentes a la nota de "El PRD y sus cuitas".
Mucha razón hay en que se tratan de tapar los hechos que sí son importantes (entiéndase el caso Mouriño o la reforma energética entre otras tantas "irregularidades") y que resultan prioritarios en el país. Más deplorable es la posición que asumen tanto medios como ciertos militantes 'anti-perredistas' queriéndoles revirar aquel "voto por voto, casilla por casilla". Pero a diferencia del fatídico 2 de julio versión 2.0 (2006, la primera versión recordemos que se dió en el '88), aquí el PRD estuvo de acuerdo en este recuento hasta el grado que se piensa en abrir los paquetitos si se presentaran más inconsistencias -tema por el que tanto tango hicieron Dieguito, Felipito, Carlitos y todos sus compañeritos de clase en las pasadas elecciones federales-.
Con Mouriño, sólo podemos, desgraciadamente, esperar a que se sume a la lista de impunidades que ha tenido este régimen panista: hasta la fecha, el jefazo sigue gozando de todos sus privilegios sin que se le haya dado un jalón de orejas mínimo; el "gober precioso" sigue en su sillita sin sudar siquiera (seguramente será perseguido hasta que se encuentre en Irlanda o las Islas Caimán), eso sí, el "nonato" (por aquello de bastardo, o lo que es lo mismo ilegítimo) del banquito presidencial aparece muy feliz festejando con Marín el 5 de mayo -lo cual me parece de peor gusto que los emos. Claro, ya ha quedado como precedente que el desafuero es sólo para el que les estorba en la carrera presidencial y no para aquellos que sí incurren en ilícitos.
De la reforma energética y bichos similares, seguramente nos los van a meter voluntariamente a fuerzas, tal y como sucedió con la Ley de Radio y Televisión. Peor aún, ya vimos que para cuestiones de leyes y reformas, cuando se trata de inventarse leyes estúpidas, represivas y sobremoralistas, ni se tientan el corazón mientras que hay temas más importantes que ni les interesan a nuestros legisladores. Eso sí, el no pagar por tiempos de televisión ayuda a que el señor aquel -que como presidente es muy buen sociópata- y su gente osen burlarse de nuestra inteligencia con los nuevos 'spots' donde a las poblaciones marginadas ya les van a poner su piso de concreto (se seguirán muriendo de hambre, seguirán siendo marginados y discriminados, al igual que su calidad de vida y nivel económico pero al menos ya tendrán un piso de concreto donde podrán caerse muertos).
No sé que izquierda sea la que dirija el futuro del PRD, pero si estoy seguro que urge el renacimiento de esta izquierda, y no la que intente ganar simpatías, sino la que necesita México: la del radicalismo intelectual, muy diferente a la izquierda violenta que quieren vendernos unos cuantos ignorantes.
Y con esto, ustedes no están para saberlo ni yo para contarlo pero, a pesar de autoproclamarme "apartidista" desde el golpe bajo que recibió la democracia hace algunos años, me encuentro con un YO fastidiado. Con lo que, gustosamente, regreso a mi filosofía de izquierda (más radical que nunca), y agárrense... porque si había quienes pensaban que ya era ácido, esta vez se va a corroer mi conexión a 'internei'.

Solo para complementar

Un excelente articulo que lo tomo del blog kikka roja de Lorenzo Meyer que habla del PRD y sus problemas junto con todo el sistema político nacional...

Acerca de la Reforma Electoral

Ya pasó lo del informe del hombrecillo de los pinos, intrascendente exceptuando el hecho que esa ceremonia se tiene que cambiar pero ya será después, ahora lo importante es la reforma electoral, René Delgado columnista del Reforma del 8 de septiembre publica en su columna escencialmente lo que en mi jucio es lo que está ocurriendo en dicha reforma:

Algún amigo sincero debe tener Luis Carlos Ugalde, próximo ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral. Ese amigo debería explicarle cómo a aquella persona a quien se achacan todas las culpas para eximir otras se le denomina cabeza de turco.

Y es que, conforme se va viendo el fondo de la reforma electoral, esto es, el límite del gasto del dinero público en las televisoras, va quedando en claro que Luis Carlos Ugalde es nada más el pretexto de la resistencia. Es la cabeza de turco, el peón sacrificable de un juego de ajedrez de mucho mayor hondura.

Por eso, las televisoras han envuelto al Consejo del IFE en la bandera de la autonomía e ignorado olímpicamente la sustancia de la reforma: no quieren poner sobre la mesa el verdadero motivo que los rebela, la pérdida del 70 por ciento de las prerrogativas de los partidos que iban a dar, a manera de spots, directamente a su caja registradora.

__________

La defensa de Luis Carlos Ugalde y de aquellos consejeros que se han colocado en fila con él, es imposible.

Pensar que esos consejeros son los baluartes de la autonomía y la independencia del IFE es poner las cosas de cabeza. Fueron ellos, precisamente, quienes desde su misma designación vulneraron esa autonomía e independencia y quienes con su desempeño pusieron en peligro esa institución que tan cara ha resultado a la ciudadanía. Cara por querida y cara por costosa. Creer que sostenerlos en el puesto es defender a la institución, es participar del juego de las televisoras: es tronar la reforma y a la institución, bajo el disfraz de su defensa.

No hay, pues, manera de sostenerlos. Pero si la permanencia de Ugalde y el resto de los consejeros es el único motivo o pretexto para frenar la reforma electoral, está bien, que se queden. No importa. Su estancia, aun con el peligro supuesto para la competencia electoral de 2009, vale el precio de la reforma. Adelante, que se queden, que disfruten su beca y hagan gala de su cinismo. Tanto tiempo se ha perdido en el rediseño institucional del régimen político-electoral que tres años más echados al cesto de la basura es poca cosa.

Supondrá, desde luego, un costo en la elección intermedia, pero bueno que se quede el Consejo. A ver cómo le hace para organizar y regular una competencia cuando los competidores los han descalificado.

__________

Repuestos los peones en sus casilleros, salvada la cabeza de turco, vale entonces entrar al fondo de la materia y hacer un esfuerzo por llamar las cosas por su nombre: dejar claramente establecido que la preocupación de los medios electrónicos no es la autonomía y la independencia del IFE, como tampoco la libertad de expresión que dicen; es, simple y sencillamente, un problema de dinero. No quieren perder la transferencia de recursos públicos que, vía los partidos políticos, obtienen cada tres años.

La propuesta de la reforma electoral de utilizar el tiempo del Estado en la contienda electoral, sin posibilidad de que los partidos políticos y los servidores públicos compren tiempo-espacio en los medios electrónicos, golpea directamente el bolsillo de esa industria. Los grandes concesionarios ganan por partida doble –pagan impuestos en especie y cobran los spots electorales– y obviamente, resisten la idea perder ese enorme botín de dinero.

Un botín que, curiosamente, se integra con recursos públicos, con dineros de los ciudadanos que, por la vía de las prerrogativas de los partidos políticos, iba a parar en 70 por ciento a las arcas de los medios electrónicos. Son cientos de millones de pesos los que están en juego. Si se aprueba que el tiempo-aire que corresponde al Estado se destine, en temporada electoral, a los partidos es evidente que “el negocio” de la democracia ya no irá a parar a los medios.

Por eso es que el director ejecutivo de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, Andrés Massieu, hizo circular “los lineamientos” con los que hay que resistir la reforma electoral, encuadrándola en la defensa de “la libertad de expresión” y entrevistando sólo a quienes incluye la lista de personalidades difundida por la propia Cámara. Dicho en breve, los concesionarios defienden la libertad de expresión limitándola: que sólo hablen quienes defienden el negocio de la industria, reduciendo la reforma a la permanencia del Consejo del IFE.

Meses atrás se habló de los excesos de la “spotcracia” y la “dinerocracia” y ahora que se proponen corregir esas perversiones de la democracia se esconde el tema. Curioso.

__________

La prohibición de comprar tiempo-aire por parte de los partidos y los servidores públicos es el corazón de la reforma electoral.

Esa propuesta junto a la reducción de las prerrogativas de los partidos durante la campaña electoral, así como la reducción de la duración de las campañas presidencial y legislativa configuran el trípode de la reforma: reducción de gasto, reducción de tiempo y cero compra de tiempo-aire. Ahí, hay un avance indudable. Una propuesta que ni por error ha sido abordada por las televisoras.

Habría que revisar, eso sí, la conveniencia o no de integrar un órgano técnico dentro del instituto para fiscalizar a los partidos. En ese punto hay que cuidar dos cuestiones: uno, que la fiscalización de los partidos quede en manos ciudadanas y dos, que esas manos tengan con capacidad profesional para hacerlo, capacidad por cierto que no tienen hoy los propios consejeros. Lo que hay que evitar es que esa fiscalización vaya a recaer en manos de los propios partidos.

Cuidando eso, quizá, hasta se fortalecería el papel del instituto como auténtico árbitro de la contienda. Pero el punto ni siquiera aparece en el debate promovido por las televisoras, la reducción que se ha hecho de la reforma –centrando de manera exclusiva la atención en el asunto de la permanencia del actual Consejo– es la cortina de humo con la que quieren preservar el negocio.

Es cierto, por lo demás, que esa reforma electoral deja de lado muchas otras propuestas nada despreciables.

No considera la reelección legislativa, la reducción del número de asientos en el Congreso, la desaparición de los senadores plurinominales y la disminución de los diputados plurinominales. No, no los contempla, pero quienes hayan seguido de cerca los trabajos de la reforma del Estado deben tener claro que esos puntos quedaron en la mesa de “Régimen de Estado y de Gobierno”. No eran, pues, materia de la mesa de reforma electoral.

Descalificar la reforma electoral porque no contiene lo que no era su materia es confundir el debate y engañar.

__________

Desde luego, la reforma electoral propuesta no es la deseable. Es la posible. El ama de llaves del régimen electoral son los partidos. No es satisfactoria esa circunstancia, pero es la realidad. Dentro de esos reducidos márgenes de maniobra, la reforma propuesta supone un avance.

Echar al cesto de la basura la reforma, bajo el engaño que sólo propone la remoción del Consejo Electoral, es algo más que vulnerarla. Es alentar la idea de que el desacuerdo y la confrontación son la única forma de establecer una relación política entre los ciudadanos y es, a la vez, impulsar a los poderes fácticos por encima de los poderes constitucionalmente constituidos. Ese juego, a la postre, tendrá un enorme costo para la democracia y la República.

En Ugalde y compañia se tienen que ir... no hicieron bien su trabajo (en el mejor de los casos) y lo usan al pobre como pretexto para evitar lo más importante de la reforma quitarle el control a los medios de la política, por parte de los mismos medios.

A veces cansa el hecho de querer escribir de política

Desde hace unas semanas he querido escribir acerca de la situación política de este país pero me es complicado tratar de escribir algo, porque cuando sale algo es malo y al otro día sale otra cosa peor.
El caso es que el domingo que viene el pelele va a dar su informe.. yo no se que fregaos le hacen de tos los perredistas, aunque el pendejo ese que ostenta la presidencia está ahí de manera ilegitima el ya gobierna... aunque no se negocíe el PRI será la puta que sirva a los intereses de ese pendejo, así que jugar al no te habló -que si es válido porque encabrona siquiera ver a ese pendejo en la televisión-, solo ayuda al PAN y a esos pendejos... yo personalmente creo que el PRD solo debe negociar una cosa.. una reforma electoral pero de verdad:
Quitar a todos los consejeros actuales del IFE, bajar al menos a la mitad de tiempo las campañas y los recursos, unificar fechas de elecciones, contratación por parte del IFE de radio y televisión, prohibir precampañas y regular el tono de las campañas para que no parezcan duelos argüenderos que desde el 2006 hasta ahora -y cada vez peor- se estan dando en las campañas federales y locales, con esto garantizado ya se podría pensar en otras cosas...
Por otro lado si reciben, madrean, se largan los perredistas o presenta su informe el pendejo del pelele es algo que vale un pito, ese formato ya no sirve y solo son unas venciditas entre el pendejo ese que ostenta la presidencia y los más pendejos perredistas que no se dan cuenta unos que el ya manda asi que no tienen que irle a dar las nalgas para legitimarlo(Nueva Izquierda) ni quererlo madrear (AMLOistas), el manda -se robo la elección- para nuestra desgracia asi que hay que luchar para que la proxima vez que hayan elecciones estas si sean democráticas.

Y está es la gran mayoría en México

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

Bertolt Brecht (1898-1956) Poeta y Dramaturgo Alemán

Por eso tenemos el gobierno que tenemos... y a lo mejor lo merecemos...

Primer post político

Ya pasaron mucho meses de la elección del 2 de julio, que en el menor de las percepciones nos dejaron una elección inequitativa, en el peor un gran fraude electoral (la cual es una certeza en mi caso), pero desafortunadamente, la reacción de AMLO no fue la adecuada, quizá fue bueno el bloqueo de reforma, pero no por tanto tiempo, quizá si se necesita un líder que nos diga los errores de este gobierno espurio, pero no un presidente alterno.
Entre las grandes pifias de AMLO y la desmedida crítica de los medios en contra de el, ha bajado notablemente su popularidad. P
Y para acabarla de amolar en el PRD, no saben que hacer, y si hacen algo hacen tonterías, como haber querido postular a Ana Rosa Payan a la gobernatura de Yucatán, eso es la total incongruencia, afortunadamente no lo hicieron, pero eso demuestra su asqueroso pragmatismo.

Aquí un cartón de Helguera y Hernández en el Proceso de esta semana que ejemplifica la congruencia perredista.



Pero lo patético del asunto es que la derecha (PAN) no nos decepcionó -al menos a mi no- todos los males que se vaticinaban se están cumpliendo, un presidente que todos los días trata de legitimizarse -cosa que no podrá- usando al ejercito con operativos contra el narco balines muy llamativos a los medios vendidos como televisa, o tvazteca, pero que han resultado un fiasco, si no preguntenle a los familiares de los muertos en Acapulco, Monterrey, Tijuana. y los que se acumulen esta semana.
Por otro lado la manera tan burda como quiso justificar el aumento al precio de la tortilla el cual de estar a 6.50 ahora está a 8.50 pesitos y en algunos lugares está a 12 0 13 pesos, un golpe muy fuerte a la economía de las familias jodidas, que si que hay factores externos que lo han provocado como el uso del maíz para la elaboración del etanol, cosa que no sería problema si hubiera habido un fomento real al campo desde 2 sexenios atrás; y esta alza ha provocado que otros productos también suban.. pero bueno el del peligro para México era otro..
Y para acabarla de amolar, doña Esthercita Gordillo la maestra ya fue a cobrarle los favores por haberle dado el triunfo al sr. cal de Ron, y obviamente gustoso lo mando con sr. Cartens para que, quien sabe... y ni platico de los pleitos que tiene con el mismo espino el presidente del PAN. el caso es que lo mal empieza... lo más seguro es que mal acaba..






Y en el PRI.. ah los dinos.. no nos podian quedar mal.. están pegandose hasta con la cubeta los 2 candidatos Beatriz Paredes y Enrique Jackson para muestra un botón.



Este video muestra lo bajo que se puede caer, para denostar a un candidato, si Beatriz es Lesbiana ¿y que? pero sabiendo como es de mojigata la sociedad mexicana, obviamente este es un golpe bajo de Jackson....

Post de bienvenida

Hola, este mi nuevo blog, yo soy mxrush76, y en este blog, voy a escribir acerca de política, computo y música (principalmente metal y algo de rock progresivo) -y demás temás que se le relacionen.