Es la EDUCACIÓN ESTÚPIDO.....

Hace unos meses tuve la oportunidad de dar clases de estadística en una preparatoria, -la verdad una experiencia a pesar de todo positiva-, me di cuanta que mis alumnas -es un bachillerato predominantemente femenino- aunque inteligentes, sus conocimientos en matemáticas era más que pésimos así que al final las pase a todas pero al final no me quedaron ganas de volver a dar clases en un rato.

Tiempo después me toco dar una pequeña asesoría en cálculo a una chica, la cual cursaba su bachillerato y necesitaba aprobar un examen en dicha materia, no sabía ni aritmética básica, álgebra básica o trigonometría pero al final logro pasar su examen mentado.

Todo esto me hizo recordar hace ya varios años un examen de matemáticas que mando un amigo que cursaba la ingeniería en acústica impartida en la universidad alemana de Aachen; el me pidió que le explicara como se resolvían dichos ejercicios, muchos de estos eran de cálculo, conceptos básicos de álgebra moderna (teoría de grupos) y ecuaciones diferenciales, solo puede explicarle 2 de 5, y eso que yo ya cursaba el tercer semestre de la carrera en Lic. en Fis. y Mat. (que terminé después de algunos años), ahí me di cuenta que el nivel de los alemanes es por mucho superior al nuestro.

El punto en estos dos párrafos, es muy simple: nuestra educación está en los suelos, y lo más dramático del asunto es que cada día está peor, al menos en matemáticas, pero no andamos mejor en compresión de lectura, o en conocimientos de ciencias como la física o química.

Con lo anterior es imposible que podamos ser competitivos ante el mundo, sobre todo que estamos en una época donde se está generando cantidades bestiales de conocimiento, y para poder generarlo y procesarlo hay que saber como, pero las escuelas no educan, los egresados de universidades (públicas o privadas sin distinción) obtenemos títulos sin poseer realmente el conocimiento mínimo, la gente común no lee ni por error (1/2 libro por año), etc., etc..

Entonces no hay porque sorprenderse porque tenemos el país que tenemos, donde la clase política es rupestre, los empresarios analfabetas funcionales, y la población en general cercanos al más simple analfabetismo.

Por eso ni todas las reformas estructurales del universo, ni toda la inversión de todos los forbes, ni el establecimiento de todas las empresas del mundo en este país va a mejorar.

Porque mientras no exista:

• una sociedad crítica,
• una sociedad donde se valore el conocimiento sobre lo vanal,
  
• donde el arte y la cultura sea algo más allá de temas para para 2 paginitas de periódico dominical y sea objeto de consumo de las masas, ya sea pintura, música, danza, etc;
  
• donde hayan muchísimos más científicos, ingenieros que descubran y desarrollen ciencia teórica o tecnología mercantilmente útil,
  
• donde el campesino mexicano junto con el investigador trabajen para mejorar sus cosechas...

Seguiremos teniendo el país que tenemos... que está estancado en la mediocridad..

Y lo único que nos puede salvar... es la educación ESTÚPIDO!!!*

*Recordando a Clinton en su lema de campaña...

Ubuntu vs. Suse (Parte 1)

He usado durante mucho tiempo ubuntu, (casi 2 años) desde la version 5.10 (Breezy Badger) después de muchos sin sabores, y desperfectos con el odiado pero necesario windows (varias veces me lo he echado y he tenido que formatear toda la máquina), no puedo si no estar más que feliz con el, casi todo es fácil de configurar y arreglar; y si hay algún problema es fácil encontrar gente que te eche la mano.

Me mudaría de lleno a ubuntu sino fuera porque se necesita windows para correr todo lo de adobe y corel, por lo demás es más bonito y más divertido usar ubuntu que windows, sobre todo por el famoso beryl, pero el problema de ubuntu es que software propietario importante como oracle no esta soportado para este, así que las opciones que quedan son redhat o suse el primero nunca me agrado por mi experiencia primeriza con linux, y pues he optado por probar el suse a ver que ocurre...

Voy a escribir periódicamente mis impresiones del suse comparando con respecto al buen ubuntu...

La sensación del verano en youtube

Personalmente es lo más chistoso que he visto en mucho tiempo.. no puedo dejar de verlo... lo que si es un hecho es que el video viral del momento



Y hay muchos remixes aunque yo me quedo con estos 2

Después de un año

Paso el 2 de julio y aunque estoy convencido de que hubo fraude, y estoy más que seguro que con felipillo de presidente no vamos para mucho, creo que es momento en AMLO debe replantear la lucha, y es claro que hay una franja de la sociedad mexicana que le tiene miedo al cambio, por miedosa, por conservadora, etc.. que se ha tragado todo el cuento del peligro y demás tonterias, por lo que creo que para poder tener un poco de esa base... creo que AMLO y la FAP debe negociar... no las "reformas estructurales" ni ninguna fregadera de esas, sino una ley electoral profunda para evitar todas las porquerías que le hicieron a AMLO en el 2006 y también ir por una reforma del estado con todo, para que ocurra:

• Se garantice equidad en las contiendas electorales: Se requiere evitar el despilfarro, menor gasto en los medios para las campañas, si es posible evitar el uso de la televisión, evitar a toda costa intromisión alguna de extranjeros y entidades NO electorales (CCE por ejemplo), si es posible prohibir las aportaciones privadas y bajar la públicas, y sobre todo bajar el tiempo de campañas...
• Se garantice legitimidad y gobernabilidad, esto es, promover segunda vuelta, reelección de diputados y senadores, si es posible quitar los plurinominales y aumentar el porcentaje de votación para que mantener registro, además se debería pensar en un régimen semiparlamentario para poder así tener gobiernos de coalición.

Todo esto creo que se debe hacer, primero mandando a la fregada a todos y cada uno de los actuales consejeros del IFE, porque no sirven para un carajo.

Solo así podemos garantizar gobiernos verdaderamente legítimos y con fuerza para gobernar, y así quizá sea más sencillo hacer reformas estructurales.

Solo eso y nada mas que eso se debe negociar... lo demás es una perdida de tiempo.

Y está es la gran mayoría en México

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

Bertolt Brecht (1898-1956) Poeta y Dramaturgo Alemán

Por eso tenemos el gobierno que tenemos... y a lo mejor lo merecemos...

Mas que de acuerdo con Carmen Aristegui

Carmen Aristegui F.
De lo que estaban hechos
Ayer se hizo historia. Terminó uno de los procesos de la vida pública mexicana más estimulantes y vigorosos de los últimos años. La Suprema Corte de Justicia resolvió la acción de inconstitucionalidad que presentó una minoría de senadores de la pasada legislatura -representados por Javier Corral y Manuel Bartlett- inconformes por la aprobación y promulgación de la Ley Federal de Radio y Televisión y la de Telecomunicaciones. El grupo de ex senadores, abogados y especialistas que intervinieron en la confección de esta acción, más los que contribuyeron bajo la figura de "Amigos de la Corte", realizaron un trabajo jurídico y político de tal alcance que contribuyeron a que lo ocurrido se vea no sólo como una victoria jurídica, sino fundamentalmente como una victoria moral. En no pocos círculos políticos, intelectuales y ciudadanos se respira un aire de euforia por el significado y alcance de esta sentencia. Los ministros sabían lo que se jugaba. No era un recurso cualquiera. Involucraba como nunca a los poderes formales y fácticos del país. Lo que ahí se decidiera iba a ahondar o aliviar un profundo sentimiento de agravio y atropello que se produjo en una parte de la sociedad que tuvo alcance al debate y discusión de este tema. No era únicamente resolver la correspondencia de la ley impugnada con la Carta Magna, era enmendar la plana a otro poder que -entrampado en un modelo de competencia política claramente inoperante- se permitió abandonar el interés general para no poner en riesgo el cargo por venir. Lo que ha ocurrido pone en evidencia cuán dañino puede ser un diseño de competencia electoral que además de prodigar cantidades escalofriantes de dinero público, convierte a candidatos y aspirantes en sujetos vulnerables. Ése debe ser hoy, después de lo ocurrido, el asunto de más urgente resolución. Una reforma electoral que resuelva de otra manera la necesidad de acceder a los medios de comunicación en tiempos electorales es un imperativo. Necesitamos partidos y candidatos en completa libertad de competencia, cuyos referentes únicos sean los del interés general. Necesitamos que las condiciones de competencia les garanticen acceso a los medios de una forma transparente y equitativa, eliminando todas las distorsiones que el actual modelo produce. Lo que los ministros hicieron es una sacudida para los legisladores de entonces y para los actuales, especialmente los que pasaron de una Cámara a otra y que hoy se encuentran en situación de corregirse a sí mismos. Lo que los ministros hicieron ha inyectado un ánimo esperanzador sobre los caminos institucionales como eje de una vida democrática. No es poca cosa. No en un país como el nuestro que ha visto tambalearse la credibilidad y el funcionamiento de su entramado institucional por todo tipo de abusos y claudicaciones. Los ministros se fajaron. No les temblaron las rodillas. Sufrieron algunas agresiones en la pantalla, aunque el extremo llegó con los promoventes Corral y Bartlett, que fueron objeto de inescrupulosas campañas que, lejos de representar un ejercicio crítico del periodismo, significaron vendetta e intimidación; los ministros, que aunque parecen de otro mundo, seguro también ven la televisión. Talvez ahí se inspiro aquello del ministro ponente: "no saben de lo que estamos hechos".

La controversia ha sido no sólo por el contenido -ahora declarado inconstitucional en lo sustantivo por la Corte- sino también por las condiciones en que fue aprobada y promulgada la ley. El tema ha estado ahí en voz de los críticos, pero no es sino hasta ahora que se escuchó a Santiago Creel decir con todas sus letras la palabra imposición. Se empiezan a contar detalles como los que narró César Raúl Ojeda sobre la experiencia en el PRD con los operadores de la ley. Talvez esta nueva circunstancia que produce la Corte -tanto por la sentencia como por el tipo de debate que dio y los ánimos que despertó en muchos- invite a algunos que cruzaron el trance a contar en público lo que reconocen en privado. Como sea, todo está por venir. Lo que hizo la Corte extirpa partes sustantivas de la legislación vigente. Quedan lagunas jurídicas que tendrán que resolver el Presidente y los legisladores. Vendrá una nueva batalla que volverá a involucrar a todos los poderes. Se debe aprender la lección. Las elecciones del 2009 están ahí. Antes que volver a legislar sobre medios y telecomunicaciones, lo urgente es una reforma electoral. Aquella que garantice a partidos y candidatos acceso a medios de comunicación libres de condicionantes. No nos puede pasar lo mismo. Varios plantean la prohibición de compra de espacios en medios como una solución radical. Con esto se evitaría el sometimiento de candidatos y legisladores en tiempos de campaña, se detendría el gasto inmenso de dinero público y de paso se evitarían situaciones como la del escándalo no resuelto que arrojó el monitoreo de IBOPE sobre los spots del 2006 que deja todo tipo de interrogantes en el ambiente. Puede ser ésa u otra la reforma necesaria, pero tiene que ser ya. La oportunidad es de oro. Los ministros pusieron la medida.

La pregunta es..... los legisladores harán lo que deben hacer o privilegiaran al duopolio.

Porque es importante que la Ley Televisa haya sido considerad

Entre la semana pasada y esta, la SCJN se ha resuelto acerca de la famosa Ley de Radio y Televisión (ley televisa) votada y promulgada por el poder legislativo -los diputados por unanimidad y por la mayoría de los senadores- el año pasado en pleno proceso electoral -donde hubo fraude por cierto-, donde le otorgan un poder aún mayor a los dueños de las televisoras y de las radios comerciales.

La SCJN declaró la invalidez de los artículo 28 y 28-A de la Ley de Federal Radio y Televisión, que permitían a los concesionarios brindar servicios adicionales de telecomunicaciones, sin participar en licitación y sin obligación de pago al Estado y quedaron eliminados el refrendo automático y sin requisito alguno de las concesiones, así como el plazo fijo de 20 años para las concesiones.

Un fallo histórico porque enmienda la sumisión de los otros 2 poderes legales, legislativo y ejecutivo, a un poder real, el poder de los medios, los cuales buscaban perpetuarse con las concesiones que son poder del Estado.

Y lo hicieron en el momento oportuno cuando la contienda electoral estaba en su momento más ríspido y donde todos los partidos fueron al menos pusilánimes ante la posibilidad de hacer enojar al gran poder de los medios.

Ahora lo que les queda a los legisladores es crear una ley que impulse la libertad de expresión PERO que la rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico este bien cimentada, para evitar eventos tipos Chavez vs. RCTV o madruguetes tipo ley televisa.

El siguiente paso también será blindar al sistema político de tentaciones con respecto a los medios y más específicamente reglamentar la manera en que los medios trasmiten los spots de las campañas, quizá siendo comprados por el mismo IFE, o quizá hasta prohibiendo propaganda electoral en televisión, así la posibilidad de que entes como el consejo consultivo empresarial no metan la mano en algo que no deben.

El falló en cuestión es una chispa de luz en este momentos de oscuridad asquerosamente conservadora.